語系 :
NVIDIA RTX™ 4000 SFF Ada Generation 採用的 NVIDIA Ada Lovelace 核心架構，以 4nm 工藝製成，在單位的核心面積上集成更多的 CUDA 核心。作為性能最強的半高專業圖形卡，RTX 4000 SFF Ada 適用於多種小主機殼。對比之前的 NVIDIA RTX A2000，在滿載功耗同為 70W 的情況下，性能有了全方位的提升。本次測試就是對比 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的性能，在各種應用場景下到底有了多大的提升。
▲ NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 渲染圖
SPECviewperf 2020 主要是用來評測繪圖卡專業圖形性能的軟體，其中包括了常見的 3ds Max、Maya、Catia、UG NX、SolidWorks、Creo 軟體性能測試，以及醫療和能量模擬性能測試。通過類比對軟體場景的交交互操作的速度來評分，最終得出繪圖卡的圖形性能的相對性能。
▲ 測試軟體截圖
▲ 測試結果圖表
專業圖形性能方面，所有的測試項目上 RTX 4000 SFF Ada 的性能相較 RTX A2000 都有了非常大的提高。在 Solidworks-05、SNX-04、Medical-03、Catia-06 的專案上，性能提升了接近 1 倍。而在 Energy-03 的專案上同為半高、70W 供電的 RTX 4000 SFF Ada 對比 RTX A2000 性能提升超過了 1 倍。
渲染在媒體娛樂、設計製造以及建築行業被廣泛的應用，目前很多渲染器均支持 GPU 渲染，渲染的速度就取決於繪圖卡的計算速度。
Blender 4K Rendering
▲ 測試軟體截圖
▲ 測試結果圖表
在 Blender 中渲染，使用 Cycles 渲染器渲染，本次測試我們使用 CUDA 方式進行渲染。在 CUDA 的渲染性能上 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.78 倍。
NVIDIA Omniverse USD Composer 中，Cloud_Maker 場景 240 FPS 動畫渲染
▲ 渲染畫面截圖
▲ 測試結果圖表
使用 NVIDIA Omniverse USD Composer（原 Omniverse Create）渲染一段 240FPS 的視頻來對比性能。在 1080P 的解析度下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.58 倍。在 4K 的解析度下，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.53 倍。
Keyshot 4K rendering
▲ 渲染畫面截圖
▲ 測試結果圖表
Keyshot 是工業級的渲染器，本次測試渲染的是 4K 的圖片。從實際測試結果看，RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.90 倍。
Superposition Benchmark
▲ 測試軟體截圖
▲ 測試結果圖表
Unigine 引擎的即時渲染中，使用 DirectX 和 OpenGL 圖形 API 分別進行測試對比，RTX 4000 SFF Ada 的性能分別是 RTX A2000 的 1.93 和 1.91 倍。
3DMark
▲ 測試軟體截圖
▲ 測試結果圖表
在 3DMark 中，Time Spy Extreme 4K 渲染中 RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.8 倍，Time Spy 1080P 渲染中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 1.81 倍。在使用光線追蹤渲染的場景 Port Royal 中，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 的 2.02 倍。
Unreal Engine 5
▲ UE5 即時渲染對比截圖
▲ 測試結果圖表
在 UE5 的整個場景的即時渲染中，RTX 4000 SFF Ada 無論是在回應時間方面，還是渲染幀數方面都比 RTX A2000 表現出更加優秀的性能。從即時渲染的幀數來看，RTX 4000 SFF Ada 是 RTX A2000 性能的 1.8 倍。
NVIDIA Omniverse USD Composer（原 Omniverse Create）
▲ Omniverse 中 Flight 場景對比截圖
▲ Omniverse 中 Cloud_Maker 場景對比截圖
▲ 測試結果圖表
Omniverse 的即時渲染是實用光線追蹤的技術實現的，能在交互的同時極大地體現材質和場景的光影真實感。此次測試採用 NVIDIA Omniverse 自帶的兩個場景，Flight 場景中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 3.88 倍，在 Cloud_Maker 場景中，RTX 4000 的性能是 RTX A2000 的 3.53 倍。
▲ 測試結果圖表
在編解碼測試中，由於 RTX 4000 SFF Ada 具備兩個編碼晶片、兩個解碼晶片，而 RTX A2000 只具備一個編碼晶片和一個解碼晶片。所以從性能上看，RTX 4000 SFF Ada 在編解碼方面都有了大幅的提升。尤其是在 H.264 的解碼性能上，RTX 4000 SFF Ada 有了 2.4 倍的性能提升。
▲ 測試結果圖表
現在 AI 的應用正在各個行業迅猛發展，Stable Diffusion 是其中一個非常有名的圖像生成工具。本次通過相同的文本描述以及參數下，測試 RTX 4000 SFF Ada 和 RTX A2000 的生成時間。在本次測試當中 RTX 4000 SFF Ada 的性能是 RTX A2000 的 1.48 倍。
1. 在半高繪圖卡上支援了同步卡，可以實現多卡或者多機部署的多螢幕同步方案。
2. RTX 4000 SFF Ada 相較 RTX A2000 在眾多軟體裡即時渲染和離線渲染的性能上都有了 1.5~2 倍的性能提升，渲染的速度更快。尤其在 Omniverse 即時渲染裡更是有接近 4 倍的性能。
3. 半高卡適用於小主機殼，可以讓小主機殼的 GPU 性能有大幅提升，擴展小主機殼主機的應用場景。
4. 同時具備 2 個編碼晶片和解碼晶片，在做視頻轉碼方面有很大性能提升。同時結合最新的 Tensor Core 的加持，可以支撐很多 AI 的應用。
未來展望
